2020-01-04 11:12:41 來源:參考消息網 責任編輯:張威威
核心提示:文章稱,為什么如《紐約時報》和CNN這樣的知名媒體會使用如此有問題的報道方式?這實際上早已寫入美國媒體的基因。

參考消息網1月4日報道 瑞士《新蘇黎世報》網站2019年12月28日發表文章,批評《紐約時報》和CNN對香港風波的傾向性報道。文章摘編如下:

世界各地的抗議活動給2019年打上了烙印。法國的“黃背心”運動以及智利、厄瓜多爾、海地暴動和香港“修例風波”占據了媒體頭條。留下的問題是,記憶中的2019年是否是飽受指責的媒體(“假新聞”“說謊媒體”)對事件進行了平衡、客觀和批判性報道的一年?

美國“新聞報道的公正與準確”組織(FAIR)最近公布的研究報告表明,有現場記者的西方媒體對香港的報道仍很失真。在該組織題為《世界各地人們走上街頭,媒體僅聚焦香港》的調查中,艾倫·麥克勞德比較了《紐約時報》和美國有線電視新聞網(CNN)對智利、厄瓜多爾、海地和香港抗議活動的報道和用詞。選擇這兩家媒體是因為它們享有很高聲譽并且經常影響其他媒體的意見和態度。

FAIR稱,截至2019年11月22日,《紐約時報》和CNN的涉港報道有737條,有關智利、海地和厄瓜多爾的報道則分別僅有36條、28條和12條。即使將范圍限制在厄瓜多爾爆發激烈沖突的那幾天,情況也未發生改變,涉港報道仍在這兩家美國媒體的報道中占據主導。

凡注明“來源:參考消息網”的所有作品,未經本網授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用。